Atsižvelgiant į vis negarsų pasaulinių vandens išteklių foną, daugelis jūros vandens gėlinimo technologijos yra laikomas galutiniu vandens trūkumo sprendimu. Jis veikia kaip stebuklingas filtras, paversdamas kartaus jūros vandenį į geriamą gėlą vandenį. Vis dėlto, nors ši technologija yra labai vertinama, visuomenėje taip pat yra opozicijos ir susirūpinimo balsai. Šios nuomonės nėra nepagrįstos, tačiau kyla iš gilių aplinkos, ekonomikos ir sveikatos. Taigi, kodėl būtent kai kurie žmonės priešinasi jūros vandens gėlinimui?
► Aplinkosaugos išlaidos
Labiausiai koncentruotas opozicijos taškas sukasi apie jo galimą poveikįJūrų ekosistemos. Pirmiausia yra vandens suvartojimo procesas. Didelėms - mastelio jūros vandens gėlinimo įrenginiams reikia kasdien išgauti didžiulį jūros vandens kiekį. Šio proceso metu daugelis negalėjo - į - pabėgti nuo žuvų kiaušinių, lervų ir planktono, sugadinant vietinių jūrinių maisto grandinių pagrindą.
Antra yra koncentruoto klausimassūrymo išleidimas. Kaip rodo pavadinimas, jūros vandens gėlinimas atskiria druską nuo vandens. Atskirtas vanduo tampa gėlu vandeniu, o likusi dalis yra „koncentruotas sūrymas“, kurio druskingumas žymiai viršija normalų jūros vandenį. Šis koncentruotas sūrymas galiausiai išleidžiamas atgal į vandenyną. Dėl savo didesnio tankio jis nuskendo į jūros dugną, pakeisdamas vietinį druskingumo pusiausvyrą ir kelia grėsmę išgyvenimo grėsmei jūros dugno organizmams, įpratusiems prie konkrečios aplinkos, tokios kaip koralai ir jūrų žolės. Be to,Chemijos agentaiGydymo metu taip pat gali būti išleista į vandenyną. Procesas yra labai energija - intensyvus, ypač dideliam - skaleiAtvirkštinės osmoso gėlinimo sistemas, kuriems reikia esminiųelektraoperuoti. Jei elektra gaunama iš iškastinio kuro, tai neabejotinai padidina šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą ir pablogina klimato pokyčius.
► Ekonominiai sumetimai
Kainayra dar vienas neišvengiamas praktinis klausimas. Didelio - mastelio jūros vandens atvirkštinio osmozės gamyklos statybai reikalaujama reikšmingų išankstinių investicijų, o kasdienis veikimas ir priežiūra -, ypač energijos suvartojimas ir periodinis membranų elementų pakeitimas -, taip pat patiria dideles išlaidas. Dėl šios priežasties išgėrus vandens kaina paprastai yra didesnė nei iš tradicinių vandens šaltinių ar regeneruoto vandens. Paprastiems namų ūkiams tai gali reikšti didesnes sąskaitas už vandenį. Taigi kai kurie ekonomistai ir mokesčių mokėtojai abejoja, ar investuoti į jūros vandens gėlinimą yra pats efektyviausias ir ekonomiškas pasirinkimas, kai yra alternatyvių vandens - taupymo ar vandens - šaltinio galimybių, tokių kaip vandens efektyvumo ar lietaus vandens nuėmimo gerinimas.
► Nematomi rūpesčiai
Be matomo aplinkos ir ekonominio poveikio, kai kurie rūpesčiai daugiausia dėmesio skiriaPats vandens kokybė. Nors gėlintas vanduo, išeinantis iš augalo, atitinka gėrimo standartus, žmonėms rūpi „kylančių teršalų“ rizika. Natūralu, kad jūros vandenyje yra mikroelementų ir junginių, tokių kaip boras, toksinai, kuriuos gamina tam tikri dumbliai (ypač per „Red Tide“ įvykius) ir vis labiau susiję su endokrininės sistemos ardytojais. Širdies metu šios medžiagos gali būti sutelktos. Standartinei atvirkštinės osmoso gėlinimo sistemai, veiksmingai pašalinant juospėdsakų teršalaiišlieka techninis iššūkis. Tai, ar ilgas - terminas Tokio vandens vartojimas kelia potencialią pavojų sveikatai, kelia susirūpinimą visuomenei ir kai kuriems tyrėjams.
► Kas prieštarauja? Ką galima padaryti?
Paprastai oponentai apimaaplinkosaugininkai, Jūrų ekologai, Žvejai pakrančių teritorijose, irKai kurie piliečiai atsargūs dėl viešųjų išlaidų. Jie visiškai atmeta jūros vandens gėlinimo technologiją, tačiau prieš projekto planavimą ir įgyvendinimą ragina atlikti išsamesnius ir protingesnius poveikio aplinkai vertinimus. Jie taip pat pasisako už prioritetus mažesnėms - išlaidoms ir ekologiškesniems sprendimams, tokiems kaip vandens išsaugojimas ir vandens perdirbimas.
Reaguodama į šiuos ginčus, pati technologija ir toliau tobulėja. Šiandien technologinė pažanga bando išspręsti šiuos prieštaravimus. Pavyzdžiui, per optimizuotą dizainą naujesnės atvirkštinės osmoso gėlinimo sistemų kartos žymiai pagerino energijos vartojimo efektyvumą. Tuo tarpu mažesnė, modulinė įranga, tokia kaipkonteinerizuota gėlinimo sistemaS ir mobiliųjų gėlinimo įrenginiai siūlo naujus sprendimus konkrečiems scenarijams dėl jų lankstumo ir riboto poveikio aplinkai. Kai kurios pažengusios konteineriai RO gėlinimo įrenginiai netgi integruoja daugialypius - etapo filtravimo ir energijos atkūrimo sistemas, siekdami sumažinti aplinkos pėdsakus, gaminant vandenį. Tai rodo, kad šulinys - suprojektuotas atvirkštinės osmoso gėlinimo sistema gali subalansuoti vystymosi ir išsaugojimo poreikius.
Apibendrinant galima pasakyti, kad ginčai, susiję su jūros vandens gėlinimu, iš esmės yra gili diskusija apie tai, kaip subalansuoti žmogaus vandens poreikių tenkinimą ir apsaugoti Žemės ekologinę aplinką. Tai mums primena, kad joks technologinis sprendimas nėra tobulas; Svarbiausia slypi tuo, kaip mes jį taikome protingiau ir atsakingai.